Su Milan-Napoli: "Quella sul rigore è stata una decisione scandalosa, ha rovinato la partita. La partita è finita lì. Il Napoli voleva portar via il pareggio, voleva ripartire in contropiede, ma senza avere il contropiedista Lavezzi. Il Milan è stato aiutato di nuovo, com´era già successo col Chievo. E´ un campionato falsato: c´era anche un fallo di Ibrahimovic sull´azione del rigore.
Fossi stato l´allenatore del Napoli sarei entrato in campo. Il Napoli è stato inesistente, però aveva retto per un´ora circa. Cavani era troppo isolato, Hamsik è stato inesistente. L´assenza di Lavezzi ha pesato, inoltre ho visto tanta paura, molta tensione nel Napoli. Il Milan però si è mostrato più forte e avrebbe vinto anche senza il rigore".
Sulla famosa questione di utilizzare la moviola in campo per risolvere la querelle su certe discusse decisioni arbitrali, l'ex allenatore della Fiorentina ha detto: "Non sarebbe servita perché l´arbitro poteva decidere lo stesso di assegnare il rigore".
Sull´anti-Milan: "E´l´Inter. Il Napoli invece ha una rosa troppo corta".
fonte: Radio Sportiva & Tuttomercatoweb
Naturalmente il presidente del consiglio ha smentito di aver detto che gli arbitri sono tutti rosso-comunisti.
RispondiEliminaLui è stato travisato,voleva dire sono tutti rosso-neri.
E quando ha detto la battuta sul sud,non ce l'aveva con il napoli,perche si sa napoli è in nord-africa, in Libia...del suo amicone gheddafi...però i napoletani e De Laurentis possono essere SODDISFATTI, non hanno perso per causa di Moggi.
Vincenzo
il nano si servirà della vittoria del milan mediatica mente...prima andare a votare fattevi un esame di coscienza abbiamo bisogno di un personaggio del genere? Io No
RispondiEliminarocchi questo e il migliore arbitro....figurati il peggiore!
RispondiEliminaquesto e il paese di nani e ballerine e non da meno questo campionato di calcio ci sono troppi sudditi attacchi alle loro poltrone pronti vendersi al migliore offerente
RispondiElimina